我們尊重每一個臼井靈氣的傳承 ，因為在臼井靈氣療法長達百年傳遞過程中，遞嬗演化和開枝散葉都是正常的。
吾本來茲土 傳法救迷情
一花開五葉 結果自然成
菩提.達摩
這是（漢傳）禪宗初祖達摩大師從印度來到中土傳法時所作的預言詩偈。 約兩百多年後六祖惠能大師座下出了五位傑出弟子將禪宗頓悟法門發揚光大廣傳於中土，印証了初祖達摩大師的預言。
臼井靈氣歷史稍短了一些，剛跨越百年，也有正常的開枝散葉，但是這不代表引用錯誤資料來評論他人的作法是可取的。
最近經由學員反應，才發現這幾年來在中文網路世界中，有幾則關於直傳靈氣的錯誤資訊在流傳。大部份都出自於少數特定的體系。
Dr.Lin 以下會作詳細的論述說明，並指出這些論述的問題所在。
一、直傳靈氣“充其量只是家傳” ？？
宣稱「直傳只是家傳」的這一篇文章出自台灣的某某中心。
(另一個成立於2019年的某某靈氣 也有同樣類似的論調，因篇幅有限在此不另作重複說明，以此文為準。) 這類的論調其實完全禁不起考驗。以下我們會從兩方面進行論證：
1.首先，此篇引用的資料來源有誤，嚴重背離事實。
這篇文章譯自某加拿大靈氣導師Richard Rivard網站的某篇文章，內容可說毫無公信力，通篇都是一些零碎的「我聽某某人說」而已。該教師並非直傳靈氣教師，對直傳靈氣也沒有太多的了解，僅僅曾經師從於某位日本人「X本百天」。而這位「X本百天」 則從未得到過山口千代子的認可、也不是直傳靈氣的教師。正因此篇內容是由與直傳靈氣完全不相關的人物所寫，文章中充斥著大量錯誤與偏見，毫無參價值可言。絕大部份的直傳教師看了，都能明顯看出其中的很多漏洞與問題。
試想，就好比奧運時台灣民眾最期待聽棒球賽的球評 ，此時若轉播單位是找曲棍球評來播報&講評，不知道大家能接受這樣的安排嗎？
此某某中心不引用直傳靈氣的正規資訊，而偏偏引用一些小道流言之流的消息。看似「介紹」了直傳靈氣，實際上卻是在誤導一般民眾曲解直傳靈氣。
或者換個角度講，當他人要介紹某某中心之傳承時，是否他人也可以如法炮製，隨便找一位路人甲教師（不是該傳承的教師 也不被該傳承認可） 令其講個幾句後就拿來引用，寫成文章發網路介紹某某中心的靈氣傳承？ 那這樣跟創作文有什麼差別？ 靈氣哪時候變成新聞製造業了？
寫文章發到網路上是要接受大眾公評的，應該要實事求是引用具權威性的正確資訊來源。發文者也要為自己所引用內容之正確性負起責任。
So, 將心比心，請讓謠言止於智者，好嗎？
2.家傳代表了堅實的傳承基礎，是直傳靈氣的優點而非缺點。
舉例來說 當年居禮夫人一家共拿了5座諾貝爾獎，依照該網路文章的邏輯，不就要稱呼居禮家族的諾貝爾獎 “充其量只是家傳” ？難道一個家族裡諾貝爾獎拿多了是什麼壞事嗎？？ 🤣😂
所以，同樣的道理，若只因為千代子女士家族中 有許多親戚家人向林忠次郎或林智惠女士學習了靈氣 （初傳、奧傳 包括神祕傳） 就說千代子整理並保存下來的內容 “充其量只是家傳” ，實在非常不合理。
而且 家傳就是壞事嗎？ DR.LIN倒覺得是好事耶！😄😂
自家家族中有近20人學習了靈氣，因此有很多靈氣的重要內容(初傳、奧傳、神祕傳)能很完整地被家族傳承下來，這不是超讚的嗎？這能被說成是壞事嗎？？
關於山口千代子女士和其家族親人們於林靈氣研究會的學習經歷，可以參考Silke Kleemann and Amanda Jayne所著的「Women in Reiki」一書。
本書除了千代子女士外，尚介紹了林智惠女士(林忠次郎之妻、林靈氣研究會二代會長)、菅野千代女士(千代子的舅媽，因靈氣而得以治癒結核病，後來成為活躍的靈氣教師)、小松勝江女士(千代子的姊姊 非常活躍 )、小山君子女士(臼井靈氣療法學會第六代會長，書中照片為小山女士之女所授權提供) 等等。也另外介紹了多位直傳靈氣體系內優秀的近現代女性教師。
不論古今、不論日本國內或海外，各個世代的女性靈氣教師們都對傳統靈氣的傳承作出了不可磨滅的貢戲。 Dr.Lin誠摯推荐喜愛日本傳統靈氣的女性同胞們可以入手此書。
以上就是Dr.Lin 對於網路上所謂「直傳充其量只是家傳」的錯誤訊息所作的說明和勘誤。希望能正本清源，導正視聽。感謝大家的耐心閱讀。
撰文：Dr. James Lin
直傳靈氣研究會 師範
