誠如前篇 「靈氣：接受現代醫學檢視的百年傳奇(一) 」 所述，靈氣從將近百年前於京都鞍馬山起源，直到今日能進入白色巨塔之中被應用於臨床，這是相當巨大的演進。而目前醫學界對於靈氣療法的看法，大致上是未有明確定論的。因為即使有不少研究顯示靈氣治療或其它的生物能量場療法(*1)具有療效，但相對的，也有不少研究顯示靈氣治療與對照組沒有差異。但我們可以從回顧性、統整性的統計研究中，去看到一個大致的趨勢。
2014年發表於 Pain Manag Nurs.的一篇回顧性的研究(*2)，則在較高標準之下收集了歷來至2014年截止，關於對於疼痛及焦慮問題方面，設計較為嚴謹的七個研究，加以分析。
結論上，對於靈氣的效果是持略為保守但相當正面的態度：
「有証據顯示 靈氣療法對於疼痛及焦慮 很可能是有效的」
"There is evidence to suggest that Reiki therapy may be effective for pain and anxiety ."
也就是說，當我們選擇做的比較好的一些研究來加以統計分析時，在某些領域中的確能看出靈氣的有效性。
但是，當我們越是不計臨床研究的品質而廣泛地納入各家研究作統計時，就越可能看不出靈氣的有效性。因為現行的靈氣臨床研究設計，普遍存在相當多的問題，特別是像靈氣療法這樣由治療師和接受者一對一來加以施行的療法，有非常多不易掌控的變因。
例如在上述這篇報告中，雖然已選擇了七個較為嚴謹的研究來加以分析，但事實上，這些研究的受試者人數相當少，最少16位，最多也只有160位，與大型的藥物試驗相比，這樣的人數是非常少的。另外，有些研究雖然最終做出來的結論是「無法減少疼痛藥物的使用」，但事實上有顯著比例的受試者在初次接受靈氣治療後自覺疼痛感改善，但研究中後續所給予的治療次數卻很少，僅給予兩次、間隔為四天，或許只要增加治療次數，結果便會有所不同。
另外，給予靈氣的時機點，也是極為關鍵的，例如欲研究靈氣對於''患者接受醫療處置所產生之焦慮''的影響，一個研究是施行前7天內哪時做靈氣都可以，另一個研究則是在手術開始前的短時間內直接給予靈氣，後者的設計明顯較佳，結論也更偏向靈氣的有效性。
總之，要以臨床研究來實証靈氣的有效性，有非常多的因素要考量。這也是為什麼上述研究分析的最終論是「很可能有效」而非「確定有效」。個人認為，光是能夠令主流醫學界願意花費人力物力金錢來設計執行各項研究 ，這本身已經非常令人驚訝。多數的替代療法都有百年甚至千年的歷史，例如同類療法有數百年歷史，針炙有千年之久， 而靈氣療法始於1922年，真正傳入歐美也是1980年代(*3)之後的事情了。如此"年輕"的療法，甚至其作用基礎目前都還難以由科學解釋，竟然能獲得這樣的重視， 這是相當可貴的。
對於靈氣的學習者或愛好者來說， 也許臨床研究的結果，不論效果的有無，都不影響其主觀認知。
但是，若能了解這十多年來學界對靈氣研究的大致共識， 也理解靈氣研究進行時的限制 ，我們將能客觀解理，靈氣並非只是信者恆信的心靈安慰， 亦非(如藥物治療一般)千篇一律的制式化施予就能產生良好效果。它需要有經驗的治療師配合正確、有效的方式施作，才能發揮出優異的效果。
撰文：林洲禾 醫師
直傳靈氣研究會 師範
直傳靈氣中文網Jikiden Reiki with Dr. James Lin 站長
直傳靈氣Dr. Lin FB粉絲頁 版主
附註：
1.生物能量場療法 Biofield therapies：目前研究較多的為 Reiki, Therapeutic touch, Healing Touch
2.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4147026/
3.高田哈瓦優女士於1980年逝世，兩三年後其22位弟子陸續推廣靈氣，自夏威夷傳播至美國、歐洲
